Archiwum dla IAUW

Wystawa „Co w trawie piszczy… Archeologiczne badania nieinwazyjne członków SKN Wod.o.Lot”

Posted in Kołowe wiadomości, Sekcja lotnicza, Sekcja nieinwazyjna with tags , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , on 15 Kwiecień 2013 by wodolot

Od 15.04.2013 r., w Galerii „Korytarz” Instytutu Archeologii UW zostanie otwarta wystawa fotografii lotniczych i naziemnych autorstwa studentów SKN „Wod.o.lot”. Na wystawie będzie można zobaczyć fotografie naziemne oraz lotnicze, wykonane podczas badań w 2011 roku. Projekt badań nieinwazyjnych zrealizowano dzięki dofinansowaniu z Rady Konsultacyjnej ds. Studenckiego Ruchu Naukowego UW. Członkowie SKN „Wod.o.lot” przeprowadzili nieinwazyjne badania archeologiczne na Krymie oraz w Bułgarii.

Zdjęcia wykonano na terenie antycznych farm Chersonezu Taurydzkiego pod Sewastopolem na Półwyspie Krymskim w 2011 roku, oraz na terenie obozu legionowego w Novae w Bułgarii w 2011, ale także w 2012 i 2013 roku, gdzie członkowie Koła uczestniczyli w misji nieinwazyjnych badań canabae (cywilnej osady przyobozowej), prowadzonej przez dr A. Tomas z Zakładu Archeologii Prowincji Rzymskich Instytutu Archeologii Uniwersytetu Warszawskiego.

Zdjęcie lotnicze fragmentu późnoantycznego kompleksu episkopalnego w Novae

Galeria mieści się na I piętrze Instytutu Archeologii Uniwersytetu Warszawskiego (budynek Szkoły Głównej) na Kampusie Centralnym przy ul. Krakowskie Przedmieście 26/28. Zdjęcia badań nieinwazyjnych prezentowane będą do 6 maja 2013 r.

Redakcja Wod.o.Lotu oraz uczestnicy badań terenowych serdecznie zapraszają.

„Co w trawie piszczy… Archeologiczne badania nieinwazyjne członków SKN Wod.o.Lot”
15.04-06.05.2013
Galeria Korytarz Instytutu Archeologii UW
Krakowskie Przedmieście 26/28

(MJ, MP)

Non-textual Marking Systems in Ancient Egypt – konferencja 16-18.12.2011

Posted in Konferencje with tags , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , on 13 Grudzień 2011 by wodolot

Zakład Archeologii Egiptu i Nubii Instytutu Archeologii Uniwersytetu Warszawskiego zaprasza na konferencję w dniach 16-18 grudnia 2011 Non-textual Marking Systems in Ancient Egypt. Na trzydniowej konferencji referaty wygłoszą naukowcy z Polski oraz goście z zagranicy. Poniżej prezentujemy jej program.

Non-textual Marking Systems in Ancient Egypt

16-18 grudnia 2011
Instytut Archeologii Uniwersytetu Warszawskiego (Szkoła Główna)
sala 2.10 (I piętro)

16.12.2011, piątek

13.30 – 15.00
Sławomir RZEPKA, Anna WODZIŃSKA – Otwarcie konferencji

1. Kamil O. KURASZKIEWICZ, Marks on Netjerykhet’s blue tiles
2. Petra ANDRÁSSY, Old Kingdom Team marks and Rock inscriptions in palaeographic comparison

15.00 – 15.30 przerwa

15.30 – 17.30
1. Laure PANTALACCI, ”Pseudo-hieroglyphs” on Late Old Kingdom/First Intermediate Period seals
2. Harco WILLEMS, Cylinder seals of the Lower Classes
3. Anna WODZIŃSKA, Potmarks on Old Kingdom bread molds and their significance in domestic contexts

18.00 obiad

17.12.2011, sobota

9.30-11.30
1. Athena VAN DER PERRE, Quarry Marks of the Amarna Period in Dayr Abu Hinnis
2. Julia BUDKA, Pot marks on New Kingdom amphorae from the Oasis – the case of Umm el-Qaab
3. Andrzej NIWIŃSKI, Secondary motifs in the coffin decoration of the 21st Dynasty: state of research and some new observations

11.30 – 12.00 przerwa

12.00 – 14.00
1. Andreas DORN, 120 Namenszeichen aus der Mitte der 20. Dynastie. Für jeden Arbeiter aus Deir el-Medine ein Zeichen
2. Kyra VAN DER MOEZEL, A preliminary approach to the nature of the workmen’s marks at Deir el-Medina
3. Daniel SOLIMAN, The historical and functional context of the Eighteenth Dynasty marks ostraca from the Theban Necropolis

14.00 – 15.30 przerwa na lunch

15.30 – 17.00
1. Sławomir RZEPKA, Personal marks in Theban graffiti
2. Ben HARING, Universal characteristics of the necropolis workmen’s marking system

18.12.2011, niedziela

9.30-11.30
1. Teodozja RZEUSKA, A rope that marked the way
2. Dawid WIECZOREK, Building dipinti in the Hatshepsut and Tuthmosis III Temples at Deir el-Bahari: Summarising Four Seasons of Work
3. Stephen P. HARVEY, Stamping, marking, and tallying: Construction, agency, and identity at the start of Dynasty 18

11.30 – 12.00 przerwa

12.00 – 14.00
1. Adam ŁUKASZEWICZ, Arithmoi and semeia. Some signs and symbols in Roman Egypt
2. Maria FRONCZAK, Meroitic Potmarks
3. Frank KAMMERZELL, [tytuł zostanie podany w terminie późniejszym]

Program konferencji można pobrać bezpośrednio ze strony IAUW tutaj (*.pdf ).

(MJ)

Wraca Novae

Posted in Sekcja lotnicza, Sekcja nieinwazyjna, SKN Wodolot with tags , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , on 19 Sierpień 2011 by wodolot

Vae Victis! Wyruszamy zdobywać południe

W lipcu skończyły się badania SKN Wod.o.lotu w Fanagorii i na Krymie, ale ciąg dalszy już wkrótce. Jutro nasza dzielna ekipa wyrusza badać niedestrukcyjnie obóz rzymski i powstałe wokół fortu miasto, w Novae (Bułgaria). O wynikach i postępach prac będzie można czytać na stronie Wod.o.lotu oraz na blogu niedestrukcyjna.archeolog.pl. Planujemy wrócić z tarczą a nie na tarczy.

(PW)

Nowe panoramy Warszawy

Posted in Ciekawostki, Sekcja lotnicza with tags , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , on 24 Maj 2011 by wodolot

Balon helowy z aparatem umieszczonym na zdalnie sterowanej ramie

Właśnie powstały dwie wirtualne panoramy Warszawy 360 stopni. Zostały one połączone ze zdjęć wykonanych najstarszymi technikami fotografii lotniczej.

Do pierwszej jako nośnik aparatu wykorzystano latawiec, przy drugiej aparat wzniósł się w powietrze pod balonem helowym. Obydwie techniki najczęściej stosowane były na początku XX wieku. Dziś wykorzystywane są znacznie rzadziej, choć ich popularność stale rośnie. Fotografowano aparatem Canon 5D umocowanym w specjalnej zdalnie sterowanej ramie. Fotograf dzięki bezprzewodowemu nadajnikowi obrazu mógł kontrolować kadr. Nowo powstałe panoramy są kolejnymi widokami 360 stopni po Panoramie Warszawy wykonanej na wzór rysunku Adolfa Kozarskiego z 1875 roku.

Panorama Warszawy wykonana z podnośnika nad wieżą Zamku Królewskiego w Warszawie. Panorama powstała na wzór ryciny wykonanej przez Adolfa Kozarskiego w 1875 roku. Podczas rysowania korzystał on z 10 zdjęć Konrada Brandla. Fotografie te powstały w sierpniu 1873 i zrobione zostały z rusztowania wokół wieży Zamku Królewskiego.

Zdjęcia do panoramy z placu Unii Lubelskiej wykonano w lutym bieżącego roku. Fotografował i opracował panoramę Miron Bogacki przy współpracy z Michałem Dąbskim. Zdjęcia z latawca wykonał i opracował również Miron Bogacki przy współpracy z Zofią Kowarską i Szymonem Lenarczykiem w marcu tego roku. Technika zdjęć latawcowych opisana jest szerzej na stronie badań archeologicznych w Ptolemais (Libia), natomiast o samym balonie można przeczytać na stronie fotografialotnicza.com.pl

Autor : Miron Bogacki

IV Konferencja pt. „Interdyscyplinarne Badania Założeń Rezydencjonalnych I Obronnych”

Posted in Konferencje with tags , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , on 10 Maj 2011 by wodolot

Dnia 12 maja 2011 w sali 2.10 Instytutu Archeologii Uniwersytetu Warszawskiego (Krakowskie Przedmieście 26/28) odbędzie się IV edycja konferencji Interdyscyplinarne Badania Założeń Rezydencjonalnych I Obronnych organizowana w 190 rocznicę śmierci Stanisława Kostki Potockiego. Przewidziane są dwa panele dyskusyjne podzielone na trzy części, pomiędzy którymi będzie czas na dyskusję. Wstęp otwarty.

Poniżej przedstawiamy program konferencji:

godz. 9.00-9.15 Otwarcie obrad
dr Radosław Karasiewicz-Szczypiorski (Wicedyrektor Instytutu Archeologii UW)
prof. Jerzy Miziołek (Dyrektor Muzeum UW)
prof. Andrzej Buko (Dyrektor Instytutu Archeologii i Etnologii PAN)

godz. 9.15-10.30 Panel I: założenia rezydencjonalne, Część 1.
Przewodniczący obrad: prof. Juliusz A. Chrościcki (Instytut Historii Sztuki UW)

godz. 9.15-9.30
dr hab. Tomasz Dziubecki (Politechnika Białostocka)
Pałac w Radzyniu Podlaskim – dom rodzinny Stanisława Kostki Potockiego
godz. 9.30-9.45
prof. Jerzy Miziołek (Dyrektor Muzeum UW)
Flora, Apollo i Minerwa. Uwagi o roli Stanisława Kostki Potockiego w przekształceniu Pałacu Kazimierzowskiego w campus Uniwersytetu Królewsko-Warszawskiego
godz. 9.45-10.00
prof. Tadeusz Cegielski (Instytut Historyczny UW)
Rezydencje neopalladiańskie – architektura „piękna” i „moralna”
godz. 10.00-10.15
Przemysław Deles (Zamek Królewski w Warszawie)
Rezydencje warszawskie doby rozbiorów w brytyjskich relacjach podróżnych
godz. 10.15-10.30
prof. Witold Dobrowolski (Muzeum Narodowe w Warszawie)
Pokoje Etruskie w Natolinie
godz. 10.30-10.45 Przerwa

godz. 10.45-12.00 Panel I: założenia rezydencjonalne, Część 2.
Przewodniczący obrad: prof. Tadeusz Cegielski (Instytut Historyczny UW)
godz. 10.45-11.00
Piotr Sypczuk (Warszawa)
Sarkofag Stanisława Kostki Potockiego – problem ekspozycji monumentu
godz. 11.00-11.15
Andrzej Gołembnik (Warszawa)
W duchu szacunku dla historii, czyli rzecz o dokumentacji wilanowskiej
godz. 11.15-11.30
dr Ewa Korpysz (Instytut Historii Sztuki UW)
Rezydencje Potockich na wschodnich ziemiach Rzeczypospolitej. Stan zachowania
godz. 11.30-11.45
Marta Jankowska (Biuro Stołecznego Konserwatora Zabytków)
Wilanowski Park Kulturowy. Próba pogodzenia historii ze współczesnością
godz. 11.45-12.00
prof. K. Misiewicz (Instytut Archeologii UW), Wiesław Małkowski (Instytut Archeologii UW)
Interdyscyplinarne badania parku w Natolinie
godz. 12.00-12.15 Przerwa

godz. 12.15-13.30 Panel I: założenia rezydencjonalne, Część 3.
Przewodniczący obrad: prof. Jerzy Miziołek (Dyrektor Muzeum UW)
godz. 12.15-12.30
dr Hubert Kowalski (Instytut Archeologii UW),
dr Radosław Karasiewicz-Szczypiorski (Wicedyrektor Instytutu Archeologii UW)
Ogrody Sióstr Wizytek w Warszawie
godz. 12.30-12.45
dr Anna Olenska (Instytut Sztuki PAN)
Barokowe ogrody „wodne” w Rzeczypospolitej
godz. 12.45-13.00
Piotr Jamski (Instytut Sztuki PAN)
Dwór w Gojcieniszkach na Litwie
godz. 13.00-13.15
Dorota Piramidowicz (Instytut Sztuki PAN)
Założenia obronne podkanclerzego litewskiego Kazimierza Leona Sapiehy (1609-1656)
godz. 13.15-13.30
Emilia Pełka (Instytut Historii Sztuki UW)
Pałac Lelewelów na ulicy Miodowej w Warszawie – zagadnienia architektury
godz. 13.30-14.15 Dyskusja

godz. 14.15-15.30 Panel II: założenia obronne, Część 1.
Przewodniczący obrad: prof. Andrzej Buko (Dyrektor Instytutu Archeologii i Etnologii PAN)
godz. 14.15-14.30
prof. Piotr Dyczek (Dyrektor Ośrodka Badań nad Antykiem Europy Południowo-Wschodniej UW)
Fortyfikacje antycznego Rhizon (Risinium)
godz. 14.30-14.45
dr Franciszek Stępniowski (Instytut Archeologii UW)
Małe fortyfikacje asyryjskie
godz. 14.45-15.00
dr Tomasz Scholl (Instytut Archeologii UW)
Hellenistyczne umocnienia Tanais
godz. 15.00-15.15
prof. Tadeusz Sarnowski (Instytut Archeologii UW)
Co nowego na murach w Novae?
godz. 15.15-15.30
prof. Tadeusz Sarnowski (Instytut Archeologii UW)
Limes Tripolitanus
godz. 15.30-15.45 Przerwa

godz. 15.45-17.00 Panel II: założenia obronne, Część 2.
Przewodniczący obrad: dr Radosław Karasiewicz-Szczypiorski (Wicedyrektor Instytutu Archeologii UW)
godz. 15.45-16.00
prof. Andrzej Buko (dyrektor Instytut Archeologii i Etnologii PAN)
Najnowsze odkrycia na Górze Katedralnej w Chełmie
godz. 16.00-16.15
prof. Joanna Kalaga (Instytut Archeologii UW)
Gród w Sąsiadce
godz. 16.15-16.30
Jarosław Ościłowski (Instytut Archeologii i Etnologii PAN)
Uwarunkowania geograficzne lokalizacji grodów Mazowsza Północnego
godz. 16.30-16.45
Artur Brzóska (Instytut Archeologii UW)
Krzyżacki gród w Jęczniku
godz. 16.45-17.00
Tomasz Olszacki (Castrum et Terra, Łódź)
Zamek w Pyzdrach na tle rezydencji królewskich XIV w.
godz. 17.00-17.15 Przerwa

godz. 17.15-18.30 Panel II: założenia obronne, Część 3.
Przewodniczący obrad: prof. Tadeusz Sarnowski (Instytut Archeologii UW)
godz. 17.15-17.30
Piotr Lasek (Instytut Sztuki PAN)
Wieża i basteja. Przyczynek do badań późnośredniowiecznych założeń obronno-rezydencjonalnych (XV-XVI w.)
godz. 17.30-17.45
Mikola Volkau (Mińsk, Białoruś)
Fortyfikacje i wyposażenie zamku Mirskiego
godz. 17.45-18.00
dr Radosław Karasiewicz-Szczypiorski (Wicedyrektor Instytutu Archeologii UW),
Dorota Piramidowicz (Instytut Sztuki PAN)
Gródek? Zameczek? Fortyfikacje bastionowe? Kilka słów o tajemniczych umocnieniach w Ostromęczynie na Podlasiu
godz. 18.00-18.15
Zbigniew Polak (Instytut Archeologii UW)
Wyniki wykopalisk na cytadeli w Warszawie
godz. 18.15-18.30
Mariusz Orczykowski (Iłża)
Działalność konserwatorska Towarzystwa Opieki nad Zabytkami Przeszłości na przykładzie zamku w Iłży
godz. 18.30-19.00 Dyskusja, zamknięcie obrad

Program można pobrać bezpośrednio ze strony IAUW w formacie *.pdf tutaj (39KB).

(MJ)

II Międzyuczelniana Konferencja Naukowa „Roma, Romae, Romae…”, 20 maja, Instytut Archeologii UW

Posted in Konferencje with tags , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , on 11 Kwiecień 2011 by wodolot

Studenckie Koło Naukowe Numizmatyków Uniwersytetu Warszawskiego ma przyjemność zaprosić wszystkich zainteresowanych do udziału w drugiej studencko-doktoranckiej konferencji naukowej Roma, Romae, Romae…, która odbędzie się w dniu 20 maja 2011 r. w Instytucie Archeologii Uniwersytetu Warszawskiego.

Podobnie jak w zeszłym roku celem konferencji jest podjęcie szeroko rozumianej tematyki dziejów starożytnego Rzymu. SKN Numizmatyków UW zaprasza do wygłoszenia krótkich (do 20 minut) referatów w ramach jednego z trzech paneli: historycznego, numizmatycznego oraz archeologicznego. Gospodarze konferencji poprzez różnorodność podejmowanych zagadnień pragną pokazać niezwykłe bogactwo świata starożytnego Rzymu. W obszarze zainteresowań znajdują się wszelkie kwestie związane z wojskowością, religią, życiem codziennym, kulturą i sztuką różnych obszarów i okresów. Udział przedstawicieli odmiennych specjalizacji, nawet z pozoru tak odległych jak konserwatorstwo czy antropologia, może być okazją do spojrzenia na Imperium Romanum z nowej, ciekawej perspektywy. Gospodarze czekają na wszystkich, których fascynuje starożytny Rzym i którzy chcieliby podzielić się swoją pasją.

Zgłoszenia wraz z podstawowymi danymi (imię, nazwisko, uczelnia) prosimy wysyłać na adres: numis.kn [at] uw.edu.pl do 24 kwietnia 2011 r.

Do zgłoszenia należy dołączyć krótki abstrakt (do dziesięciu zdań), zawierający tytuł i cel pracy oraz streszczenie najważniejszych tez. W przypadku ilości zgłoszeń przekraczającej możliwości czasowe, będzie on stanowił podstawę kwalifikacji na konferencję.

(MJ)

Wodolot w Dzienniku Polskim – wiosenna prospekcja w Małopolsce

Posted in Kołowe wiadomości, Sekcja lotnicza, Sekcja nieinwazyjna, SKN Wodolot with tags , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , on 4 Kwiecień 2011 by wodolot

W ubiegłym tygodniu członkowie SKN Wod.o.Lot uczestniczyli w badaniach powierzchniowych w północnej Małopolsce prowadząc prospekcję metodami tradycyjnymi oraz za pomocą fotografii lotniczej i prospekcji geomagnetycznej. W Tygodniku Miechowskim, dodatku do Dziennika Polskiego, w dniu 2 kwietnia ukazał się krótki artykuł, w którym opowiadaliśmy o odkryciach i badaniach na Ziemi Miechowskiej. Poniżej przedstawiamy jego treść wraz z krótkim komentarzem.

Fot. 1 – Nagłówek z Tygodnika Miechowskiego.

Sensacyjne wykopaliska

Gmina Racławice. Archeolodzy znaleźli narzędzia krzemienne, ceramikę, pozostałości kultur celtyckich, ozdoby i denar rzymski.

Przez tydzień studenci Instytutu Archeologii Uniwersytetu Warszawskiego pod kierunkiem pracowników naukowych tej uczelni – dra Przemysława Dulęby i dra Andrzeja Maciałowicza – eksplorowali gminę Racławice oraz pogranicze z powiatem proszowickim. Znaleziska okazały się wręcz sensacyjne. Najbardziej radosną wieścią jest to, że zbiory – po odczyszczeniu, zakonserwowaniu i opracowaniu – zostaną w całości przekazane tworzonemu od podstaw Muzeum Ziemi Miechowskiej.

Jak fachowo określają archeolodzy, były to „badania zwiadowcze” przy wykorzystaniu nie tylko tradycyjnej prospekcji powierzchniowej (zaznaczania obiektów na mapach), ale również zdjęć lotniczych i satelitarnych, które są dostępne w internecie.

Badania mają pokazać jak wyglądało osadnictwo w okresie pradziejowym. Staramy się zlokalizować te stanowiska i zebrać jak najwięcej informacji archeologicznych o tym regionie. Oprócz tego prowadzone są prace badawcze przy użyciu nowoczesnego sprzętu archeologicznego. Jedną z takich dziedzin jest geofizyka, w której wykorzystuje się magnetometr. Jest on najszybszy i najskuteczniejszy. Jesteśmy w stanie dowiedzieć się – co znajduje się pod ziemią – i to na 90 procent – bez konieczności tradycyjnego kopania. Dzięki temu urządzeniu stosunkowo małym nakładem kosztów można przebadać duży teren. Wtedy archeolodzy już nie działają w ciemno – informuje kierownik grupy dr Dulęba.

Młodzi archeolodzy badali m.in. okolice: Marchocic, Racławic, Wrocimowic, Obrażejowic i Muniakowic. Okazało się, że średniowieczna Miechowszczyzna, znana dotychczas – za sprawą księcia Jaksy – ze związków z Ziemią Świętą, prowadziła też ożywione kontakty z Cesarstwem Rzymskim.

Znaleźliśmy srebrny denar rzymski z czasów Republiki oraz brązową zapinkę damską (fibulę) z I wieku po Chrystusie. Przy okazji natrafiliśmy na dużą ilość narzędzi krzemiennych z epoki neolitu, ceramikę charakterystyczną dla epoki brązu, kultury łużyckiej i epoki żelaza. Są na tym terenie spore pozostałości po kulturach celtyckich – pokazuje nam dr Andrzej Maciałowicz.

Wszystkie eksponaty zastały umieszczone w specjalnie zafoliowanych kopertach i wstępnie opisane. W takim stanie zostaną przetransportowane do Warszawy.

Niegdyś takie badania zajmowały 10 lat. Informacje trza było przepisywać na kartkę, rysować linie kartograficzne itp. Teraz, dzięki technice teleinformatycznej i komputerom, czas pracy skrócił się do niezbędnego minimum. Przy użyciu laptopa, który wozimy w samochodzie, możemy w minutę oznaczyć na mapach, opisać i skatalogować to, co udało nam się wykopać na danym terenie – mówi Piotr Wroniecki.

Dzięki nowym technikom można też świetnie odtworzyć strukturę osadnictwa w okresie pradziejowym. A jej bogate ślady znaleziono zarówno w Marchocicach jak i Racławicach.

Są tu bardzo bogate stanowiska archeologiczne. Będziemy tu jeszcze przyjeżdżać i eksplorować – zapowiedział Marcin Jaworski.

O efektach tygodniowego pobytu badawczego 26-osobowej grupy w gminie Racławice będzie można przeczytać więcej w publikacjach naukowych, wydawanych przez UW. Naukowcy i studenci zachęcają także do zaglądania na stronę internetową: https://wodolot.wordpress.com.

Zbigniew Wojtiuk

Tygodnik Miechowski, Sobota 2 kwietnia
Dziennik Polski, Nr 77 (20305) Sob-Nie 2-3 kwietnia 2011

Fot. 2 – Skan artykułu.

W krótkim artykule Pan Wojtiuk popełnił parę lapsusów. Nie mieliśmy możliwości autoryzowania wywiadu, więc pozwolimy sobie na ograniczony komentarz na łamach Wodolotu.

1. Prospekcja magnetometrem o ile jest szybka, to w kwestii skuteczności i możliwości dowiedzenia się co znajduje się pod ziemią – i to na 90 procent – należy zaznaczyć, że wiele zależy od warunków lokalnych stanowiska, gleby, charakteru stanowiska i właściwości magnetycznych obiektów spoczywających w ziemi. Jest to jedna z metod geofizycznych pozwalających zdobyć informacje na temat obecności struktur ukrytych pod ziemią, lecz jej skuteczność zależna jest od kilku czynników.

2. Średniowieczna Miechowszczyzna prowadząca kontakty z Cesarstwem Rzymskim to zapewne skrót myślowy. Z okolic Miechowa znane są stanowiska datowane od czasów paleolitu, intensywne osadnictwo można też prześledzić w neolicie, epoce brązu i żelaza, w tym w okresie lateńskim, z którego to znanych jest sporo znalezisk, wśród których znajdują się importy rzymskie. W średniowieczu Miechów znany z był ze sprowadzenia z Ziemi Świętej po powrocie z krucjaty Jaksy herbu Gryf zakonników z Zakonu Kanoników Stróżów Grobu Chrystusowego – bożogrobowców. Kolegiata Grobu Bożego w Miechowie jest współcześnie jednym z najważniejszych zabytków w najbliższej okolicy.

3. Specjalnie foliowane koperty to nic innego jak foliowe pojemniki z zapięciem strunowym, w których przechowywane są pojedyncze zabytki wydzielone wraz ze stosowną metryczką zawierającej dane dotyczące miejsca znalezienia i identyfikacji przedmiotu.

4. Oznaczenie, naniesienie na mapę i skatalogowanie zabytków w minutę przy pomocy laptopa to oczywiście uproszczenie – jednakże faktem jest, że dzięki mobilnemu stosowaniu systemów gromadzenia i przetwarzania informacji przestrzennych jesteśmy w stanie w krótkim czasie uzyskać wynik i analizę prac terenowych.

5. Informacja na stronie tytułowej: Sensacyjne wykopaliska – narzędzia krzemienne ceramika, ozdoby i denar rzymski jest myląca – nie prowadziliśmy wykopalisk tylko prospekcję powierzchniową, geofizyczną, lotniczą oraz elektromagnetyczną. Aczkolwiek przedmioty znalezione w ramach prowadzonej prospekcji można uznać za sensacyjne, gdyż m.in. weryfikują chronologię badanych stanowisk.

6. Wyrażenie kultury celtyckie powinno być podane w liczbie pojedynczej.

Niemniej chcielibyśmy podziękowań Panu Zbigniewowi Wojtiukowi za zainteresowanie oraz poświęcenie nam czasu. Wykorzystując okazję, pragniemy też podziękować Pawłowi Micykowi, miechowskiemu archeologowi, za wsparcie i pomoc.

(PW, MJ)

Wykorzystujac okazję
%d bloggers like this: